毛泽东对此显得非常恼火，他说，这么说局势的缓和是因为你们的声明？

苏斯洛夫说，不仅是因为我们塔斯社的声明，而且还由于你们人大的决定。

刘少奇说，我在9月6日通过安东诺夫同志告诉你们，我们准备在一周之内反击印度人。彭真也说，我们人大常委会的代表都问我，怎样理解塔斯社的声明，为什么老大哥在没有搞清楚谁对谁错的情况下，对中国和印度各打五十大板。王稼祥也说，是印度人首先开枪的，不是我们。

赫鲁晓夫说，是的，他们开始射击，他们自己死了人。我们是和你们交流对冲突的看法，因为除了我们之外没有人会对你们说这些。

周恩来说，在中共中央和苏共中央之间可能存在有争议的和没有解决的问题，但外界猜测我们和苏联是行动一致的。林彪补充说，印度人首先开枪，他们连续射击12个小时，直到他们用光了子弹。对这个问题可能有不同的处理方式，但应该承认以下事实：第一，印度人首先越过了边界；第二，印度人首先开枪；第三，印度人连续射击12个小时。在这种情况下，可能有两种方法：第一，印度人越过边界，我们撤退；第二，印度人越过边界，我们反击。毛泽东说，反击的命令是当地军事机构做出的。林彪补充说，没有中央的命令。毛泽东再次说，我们不能把达赖喇嘛关起来，中印边界那么长，他可以从任何一个地方跑掉。

苏斯洛夫说，你们应该事先知道他的意图和阴谋。

毛泽东说，我们想把西藏的改革推迟四年。

赫鲁晓夫强调，这是你们的错误。对此毛泽东说，推迟改革的决定早就做出了，是在达赖喇嘛访问印度之后。我们不能没有借口就发动进攻，这次我们就有充分的理由出击了。你也许不能理解，你会看到将维持同印度之间的麦克马洪线，同印度之间的边界冲突也将结束。

赫鲁晓夫说，那很好。但问题并不是什么边界问题。我们对那条线一无所知，我们甚至也不想知道。

毛泽东说，同印度的边界问题将通过谈判来解决。对此赫鲁晓夫表示欢迎。周恩来说，1月22日你们建议尼赫鲁就边界问题进行谈判，当时他不同意，现在他同意。毛泽东强调说，你们给我们扣了两顶大帽子，一是在西藏犯了错误，不该让达赖逃跑；另一个是在中印边境冲突问题上犯了错误，打死了印方人员，于是你们发表了声明。我们给你们扣了一顶帽子，叫做迁就，请戴上吧。

赫鲁晓夫表态说，不接受，我们坚持的是共产党的原则路线。

毛泽东说，塔斯社的声明让所有的帝国主义者兴高采烈。

苏斯洛夫说，恰恰相反。这个声明和我们最近采取的措施促进了局势的缓和。如果中印关系真的恶化了，帝国主义分子才会兴高采烈。我们已经得到情报说，美国人正同尼赫鲁接触，在中印冲突时向印度提供帮助。我们的步骤给反革命的热切期望泼了冷水。

林彪说，整个问题的关键是谁先开枪，而不是谁死了。周恩来说，按照你们的逻辑，假如窃贼闯进你的房屋，你把他们痛打一顿，那么你就犯了罪了。

葛罗米柯随即念了一段塔斯社的声明，并说塔斯社的声明并没有使印度疏远同中国的关系。

毛泽东说，你只看到我们“威胁的姿态”，而没有看到另一面，我们通过斗争把尼赫鲁拉到我们这一边。陈毅接着说，我痛恨你说“同印度关系的恶化使我们的错”。

赫鲁晓夫说，我也痛恨你们说我们是迁就，我们应该支持尼赫鲁，帮助他掌握政权。

毛泽东说，西藏事件和边界冲突，这些都是暂时的现象。我们最好结束讨论这些问题，如果我们认为我们之间的关系依然是伙伴、在总体上还是团结的话，一些分歧难道会妨碍我们的友谊吗？这个问题还是要把事实搞清楚。别的事情我们管不了，对有关中国的事情，我们希望苏联同志能够听听中国的意见，把情况搞清楚，预先向中国打招呼，同中国商量，再对外公开表态，这样比较好。对尼赫鲁，我们还是要同他友好，还是要团结他。我们的原则是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。不为天下先。但是谁要欺负我们，那是不行的。谁都不行。

    （四）印度支那问题

毛泽东最后建议停止讨论中印边界问题，转而探讨老挝的局势。赫鲁晓夫虽然同意讨论这个问题，但他表示自己对此一点兴趣都没有，因为他认为这个问题无足轻重，围绕这个问题谣传太多了。赫鲁晓夫说，今天胡志明来找我们谈老挝的问题，我让他去找你们，因为你们对这个问题可能会更感兴趣。波匈事件的时候，刘少奇和周恩来同志到我们这里来，刘少奇同志和我有不同的、有时候会是截然相反的立场。在那些日子里我们不能达成一致的观点。我们的立场变化了，然后达成了协议，圆满的解决了问题。

毛泽东说，我们反对老挝战争的升级。刘少奇补充说，越南民主共和国的国防部长计划扩大在老挝的斗争，胡志明反对这个计划，反对扩大军事行动。我们支持胡志明的立场。赫鲁晓夫表示同意。

赫鲁晓夫说，我们不应该扩大在老挝的军事行动，因为美国人会干预。然后他们就会派兵到越南民主共和国的边界，并采取挑衅行动。他们会驻扎在非常靠近越南民主共和国的地方，而我们则远离那里。一旦那里的局势复杂化，美国人可以迅速镇压越南民主共和国，而我们则没有时间做出反应。我们应建议越南同志不要扩大在老挝的军事行动。

毛泽东说，我们完全同意你们的看法。总的来说，我们不仅反对扩大老挝的军事行动，而且也反对维持台湾海峡的现状。我在此再重复一下，1958年8月当我们炮击金马等沿海岛屿时，我们确实没有考虑发动一场大规模的军事行动。

特别值得注意的是，在争论的过程中，双方一度情绪激动，言辞过激，充分暴露了对对方的极度不信任甚至反感。争论的问题也涉及到两党关系以及对马列主义的认识。赫鲁晓夫在讨论中印边界问题时气愤的说，为什么你们可以批评我们，老大哥却不能批评你们。在同尤金同志的一次会谈中，你毛泽东同志非常尖锐的批评了苏共中央，我们接受了批评。而且在中共八大会议上米高扬同志发言的时候，你离开了会场。这是示威的举动，米高扬同志也可以离开。实际上，我也可以整理提包离开，但我没有那样做。当匈牙利事件发生时，周恩来同志来了给我们上了一课。他指责在比萨拉比亚和波罗的海国家问题上指责我们。我们接受了这个批评。结果就是你们可以责备我们，而我们却不能责备你们。苏共中央政治局的一些成员回国后说：现在有一个“社会主义阵营以苏联为首”的俗套话，但事实上对苏共中央的意见都不尊重。难道你们和我们说话不是太傲慢了吗？

对中共中央领导人批评苏联实行迁就主义，苏联领导人显得特别激动。赫鲁晓夫说，你们不能容忍反对意见，你们相信你们自己是正统，这本身就暴露了你们的傲慢。陈毅给我们戴了一顶帽子，还是一顶政治帽子。他有什么根据这样做？陈毅说，塔斯社的声明就是支持印度，就是支持资产阶级。

对此赫鲁晓夫说，你们想让我们屈服你们，那完全是不可能的。我们也是一个党，我们有自己的作风。在谈到波匈事件时，赫鲁晓夫说，你们给我们上了第一堂课，我们听了，你们现在也必须听我们的。收回你们的政治谴责，否则就会损害我们两党的关系。我们是你们的朋友，说的是真话。我们对任何人从来都不迁就，甚至是对我们的朋友。

赫鲁晓夫的这些话，又引起中共中央领导人的反驳。陈毅说，但是你们也在我们家门口对我们进行政治谴责，说中印关系的恶化和达赖喇嘛的逃跑都是我们的错。我相信你们这样做就是迁就。

赫鲁晓夫说，这完全是截然不同的事。我只是提请你们注意一些特定的疏忽，从来没有在原则问题上对你们进行政治上的谴责。如果你陈毅同志认为我们是迁就，那么你不要伸手给我，我不会和你握手的。陈毅说，我也不会，我告诉你，我不怕你发火。

赫鲁晓夫说，你不要用元帅的头衔在那里吐唾沫，你也没有那么多的唾沫。我们是吓不倒的。我们处于一种多好的地位啊：一方面，你们说着“以苏联为首”的俗套话，另一方面，你们不让我说一句话。那我们是在谈论什么样的平等？这就是为什么我们要在苏共21大上提出去掉“社会主义阵营以苏联为首”的问题。我们不想任何党当头，所有的共产党都是平等和独立的，否则就会处于错误的境地。对赫鲁晓夫的表述，毛泽东以调和的口气说，陈毅说的只是特殊性，你不要把它普遍化了。王稼祥也说，这一切都是由于错误的翻译造成的，陈毅没有把迁就说成是某种主义。

就是在这种气氛中，会谈不欢而散。赫鲁晓夫10月4日离京回国。

三  1959年10月中苏会谈的影响和意义

1959年10月中苏会谈的影响是深远的，对中苏关系最终走向破裂具有重要的意义。首先，中苏双方通过会谈进一步认识到分歧的严重性，但双方显然暂时都不愿承担挑起论战和公开宣布破裂的责任。因此，中共中央一方面反复强调中苏分歧“是十个指头和一个指头”的关系，但另一方面则确定同“修正主义”进行斗争的路线方针。中共中央认为，这次会谈在除印度支那问题以外的所有问题上，赫鲁晓夫都试图压中国向美国让步，以利于他改善苏美关系，这就使中国不能不加重对赫鲁晓夫的对美政策的疑虑。10月4日，毛泽东送走赫鲁晓夫后，回顾年堂主持召开政治局会议，主要是讨论同赫鲁晓夫会谈的情况，先由周恩来向全体政治局委员汇报同赫鲁晓夫会谈的情况。中央政治局委员听后一致认为，赫鲁晓夫对艾森豪威尔抱有幻想，没有看到美帝国主